Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6122 K.2010/2091
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kaçakçılık suçundan dolayı tutuklanması ve el konulan eşyaların müsaderesi ile ilgili olarak gümrük idaresi vekili tarafından başlatılan temyiz sürecidir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre kararın bozulmasına hükmederek, sanıkların beraatını ve ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının TCK.nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine, sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ... ve ... haklarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü temyiz eden müdahil gümrük idaresi vekili, hâkim tarafından görülerek, 14.12.2007 günü havale edilen dilekçesiyle, temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
II-Sanık ...'in temyizine hasren eşyaların müsaderesine dair hükme yönelik yapılan incelemede;
1-Müsaderesine hükmolunan eşyalara, Mersin serbest bölge içerisinde faaliyet gösteren muhtelif firmalara ait depolarda, bu firmaların envanter kayıtlarında gözükmeyen stok fazlası eşya niteliğinde olduğu gerekçesiyle el konulduğu cihetle, 3218 sayılı serbest bölgeler kanununun 6. maddesi uyarınca gümrük hattı dışı yerlerden sayılan Mersin serbest bölgesi içerisinde zapt edilen bu eşyaların, yurda kaçak olarak getirileceğine ilişkin bir iddia ve delil bulunmadığı gibi, iddianame ve cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da eşyaların müsaderesi talep edilmediği halde ve eşyaların ne şekilde kaçağa kaldığı da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan "eşyaların bizatihi kaçak olduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde müsadereye hükmolunması,
2-Mersin serbest bölgede faaliyet gösteren muhtelif firmalara ait depolarda yapılan sayımlarda bu firmaların envanter kayıtlarında gözükmeyen stok fazlası eşyalardan olduğu gerekçesiyle, müsaderesine hükmolunan eşyalara, el konmasını müteakip, ... Tekel ve Tekstil Ürünleri Gıda Maddeleri Dış ticaret Limitet Şirketi yetkilisi olan sanık ..., Mersin serbest bölge gümrük müdürlüğüne ve mahkemeye verdiği dilekçelerinde, serbest bölgede faaliyet gösteren ... firmasına ait depoda 06.05.2001 tarihinde stok fazlası olduğu gerekçesiyle el konulan 250 koli halindeki 9.010 adet masa telefonu ile aynı tarihte, ... firmasına ait serbest bölgedeki depoda stok fazlası olduğu gerekçesiyle el konulan 749 koli halindeki 14.989 adet masa telefonunun, firmalarınca faturalı olarak satın alınıp, 26.10.2000 gün ve 25393 - 28.11.2000 gün ve 28522 sayılı serbest bölge işlem formları ile ... firması adına kayıt yaptırdıklarını, ancak o tarihlerde, ... Tekel ve Tekstil Ürünleri Gıda Maddeleri Dış Ticaret Limitet Şirketinin Mersin serbest bölgede deposunun bulunmaması nedeniyle bu eşyaları geçici olarak ... ve ... firmalarına ait serbest bölge içerisindeki depolara emaneten bıraktıklarını belirtip, buna ilişkin fatura ve serbest bölge formlarını ibraz ettiği cihetle, öncelikle eşyaların ele geçirildiği, ... ve ... firmaları yetkilileri dinlenilerek, depolarında zaptedilen bu eşyaların ... firması yetkililerince kendilerine emaneten bırakılıp bırakılmadığı hususu sorulup, bırakıldığını kabul ettikleri taktirde, eşyalar, ve sanığın ibraz ettiği bu eşyalara ilişkin fatura ve belgeler birlikte konunun uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek ayniyet tespiti yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının TCK.nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine, sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ... ve ... haklarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü temyiz eden müdahil gümrük idaresi vekili, hâkim tarafından görülerek, 14.12.2007 günü havale edilen dilekçesiyle, temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
II-Sanık ...'in temyizine hasren eşyaların müsaderesine dair hükme yönelik yapılan incelemede;
1-Müsaderesine hükmolunan eşyalara, Mersin serbest bölge içerisinde faaliyet gösteren muhtelif firmalara ait depolarda, bu firmaların envanter kayıtlarında gözükmeyen stok fazlası eşya niteliğinde olduğu gerekçesiyle el konulduğu cihetle, 3218 sayılı serbest bölgeler kanununun 6. maddesi uyarınca gümrük hattı dışı yerlerden sayılan Mersin serbest bölgesi içerisinde zapt edilen bu eşyaların, yurda kaçak olarak getirileceğine ilişkin bir iddia ve delil bulunmadığı gibi, iddianame ve cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da eşyaların müsaderesi talep edilmediği halde ve eşyaların ne şekilde kaçağa kaldığı da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan "eşyaların bizatihi kaçak olduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde müsadereye hükmolunması,
2-Mersin serbest bölgede faaliyet gösteren muhtelif firmalara ait depolarda yapılan sayımlarda bu firmaların envanter kayıtlarında gözükmeyen stok fazlası eşyalardan olduğu gerekçesiyle, müsaderesine hükmolunan eşyalara, el konmasını müteakip, ... Tekel ve Tekstil Ürünleri Gıda Maddeleri Dış ticaret Limitet Şirketi yetkilisi olan sanık ..., Mersin serbest bölge gümrük müdürlüğüne ve mahkemeye verdiği dilekçelerinde, serbest bölgede faaliyet gösteren ... firmasına ait depoda 06.05.2001 tarihinde stok fazlası olduğu gerekçesiyle el konulan 250 koli halindeki 9.010 adet masa telefonu ile aynı tarihte, ... firmasına ait serbest bölgedeki depoda stok fazlası olduğu gerekçesiyle el konulan 749 koli halindeki 14.989 adet masa telefonunun, firmalarınca faturalı olarak satın alınıp, 26.10.2000 gün ve 25393 - 28.11.2000 gün ve 28522 sayılı serbest bölge işlem formları ile ... firması adına kayıt yaptırdıklarını, ancak o tarihlerde, ... Tekel ve Tekstil Ürünleri Gıda Maddeleri Dış Ticaret Limitet Şirketinin Mersin serbest bölgede deposunun bulunmaması nedeniyle bu eşyaları geçici olarak ... ve ... firmalarına ait serbest bölge içerisindeki depolara emaneten bıraktıklarını belirtip, buna ilişkin fatura ve serbest bölge formlarını ibraz ettiği cihetle, öncelikle eşyaların ele geçirildiği, ... ve ... firmaları yetkilileri dinlenilerek, depolarında zaptedilen bu eşyaların ... firması yetkililerince kendilerine emaneten bırakılıp bırakılmadığı hususu sorulup, bırakıldığını kabul ettikleri taktirde, eşyalar, ve sanığın ibraz ettiği bu eşyalara ilişkin fatura ve belgeler birlikte konunun uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek ayniyet tespiti yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.