Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5455 K.2010/9546
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in mahkumiyetine dair karar tebliğ için sanık müdafiin adresine gönderilmiş, tebligat mazbatasına "imzaya yetkili ...'ye tebliğ edildi" açıklamasıyla iade edildiği ancak adı geçenin avukatın yanında çalışan ve yaşı itibariyle tebligatı almaya ehil bulunup bulunmadığının belirtilmediği gibi sanık ... müdafiin yokluğunda verilen hükümde, başvurulabilecek yasa yolu süresinin hükmün açıklanmasından itibaren başlayacağının belirtilmesi kişileri yanılgıya sevkedecek mahiyette olduğu gözetilerek, yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanık müdafiine tebliği ile bu noksanlığın giderilmesinden sonra anılan sanık yönünden temyiz incelemesinin yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönünde üyeler ... ve ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla sanık ...'in müdafiine yapılan tebligat ve karardaki yasa yolu bildirimi usulüne uygun bulunup yasal süresinde temyiz edilmediği gözetilerek; katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in mahkumiyetine dair karar tebliğ için sanık müdafiin adresine gönderilmiş, tebligat mazbatasına "imzaya yetkili ...'ye tebliğ edildi" açıklamasıyla iade edildiği ancak adı geçenin avukatın yanında çalışan ve yaşı itibariyle tebligatı almaya ehil bulunup bulunmadığının belirtilmediği gibi sanık ... müdafiin yokluğunda verilen hükümde, başvurulabilecek yasa yolu süresinin hükmün açıklanmasından itibaren başlayacağının belirtilmesi kişileri yanılgıya sevkedecek mahiyette olduğu gözetilerek, yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanık müdafiine tebliği ile bu noksanlığın giderilmesinden sonra anılan sanık yönünden temyiz incelemesinin yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönünde üyeler ... ve ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla sanık ...'in müdafiine yapılan tebligat ve karardaki yasa yolu bildirimi usulüne uygun bulunup yasal süresinde temyiz edilmediği gözetilerek; katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.