Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/446 K.2010/8632
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Davanın ortadan kaldırılmasına ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle hüküm gününde zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, dava konusu otomobilin zoralımı yönünden yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 4.maddesinde, 3 üncü maddenin (a), (b), (c), (d) bentlerinde sayılan suçlara konu eşyanın ayrıca zoralımına da hükmolunur düzenlemesi mevcut olup, sübutu halinde eylemin 4926 sayılı yasanın 3/e maddesi kapsamında bulunduğu ve yasada zoralım öngörülmediği gözetilmeden, dava konusu otomobilin zoralımına hükmolunması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322.maddeleri uyarınca, dava konusu otomobilin tescil maliki ...'e iadesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Davanın ortadan kaldırılmasına ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle hüküm gününde zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, dava konusu otomobilin zoralımı yönünden yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 4.maddesinde, 3 üncü maddenin (a), (b), (c), (d) bentlerinde sayılan suçlara konu eşyanın ayrıca zoralımına da hükmolunur düzenlemesi mevcut olup, sübutu halinde eylemin 4926 sayılı yasanın 3/e maddesi kapsamında bulunduğu ve yasada zoralım öngörülmediği gözetilmeden, dava konusu otomobilin zoralımına hükmolunması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322.maddeleri uyarınca, dava konusu otomobilin tescil maliki ...'e iadesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.