Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18003 K.2011/1837
Özet: (1) Sanığın mahkumiyet kararı sırasında nüfus kaydı dosyaya alınmadan ve savunma hakkının kısıtlanarak, ayrıca hapis cezası infazıyla ilgili hakların göz ardı edilerek 2313 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde değerlendirip, hukuka aykırı kararları bozalak şekilde mahkumiyet kararı ve hapis cezasının infazıyla ilgili hakların yeniden gözden geçirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın nüfus kaydı dosya içerisine alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın savunmasının tespit olunduğu son celsedeki, müdafii tayini hususundaki çelişkili beyanları da dikkate alındığında, dosyada vekaleti bulunan sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
3-Hangi mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi ve sabıka kaydında yer alan, Suruç Asliye Ceza mahkemesinin 1.3.2006 kesinleşme tarihli hırsızlık suçuna ilişkin ilam getirtilerek, incelenmesi ile bu ilam ile ilgili olarak 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu da araştırılarak bir karar verilmesinin gerekmesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına yine TCK 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu yönünden ise velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, 15.2.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın nüfus kaydı dosya içerisine alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın savunmasının tespit olunduğu son celsedeki, müdafii tayini hususundaki çelişkili beyanları da dikkate alındığında, dosyada vekaleti bulunan sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
3-Hangi mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi ve sabıka kaydında yer alan, Suruç Asliye Ceza mahkemesinin 1.3.2006 kesinleşme tarihli hırsızlık suçuna ilişkin ilam getirtilerek, incelenmesi ile bu ilam ile ilgili olarak 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu da araştırılarak bir karar verilmesinin gerekmesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına yine TCK 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu yönünden ise velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, 15.2.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.