Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1281 K.2011/16471
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun’un 20. maddesine göre “Denizcilikte kanuna muhalefet” suçundan sanığın 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararıdır; (2) Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi, kararın bozulmasına karar vererek sanığı 3 ay hapis ve 990 TL adli para cezasına çevirip bu miktarın 15 eşit taksit halinde tahsil edilmesini hükmeder.
Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun 20, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52. maddeleri gereğince 1.800 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, MERSİN 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2006 tarihli ve 2005/1077 esas, 2006/269 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.12.2007 gün ve 65125 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2008 gün ve KYB. 2008-2627 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulma" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında karışlaştırma yapmadan, lehine uygulamayı tartışmadan, yazılı şekilde hüküm kurulamsında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 19.11.2004 olması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2006 gün ve 2005/1077 E.- 2006/269 K. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 4922 sayılı yasanın 20. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle günlüğü 647 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince 11 TL.den hesaplanmak suretiyle 990 TL adli para cezasına çevrilmesine; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına para cezasının 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince takdiren aylık eşit taksitler halinde 15 taksitle sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tümünün muaccel olacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, 26.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulma" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında karışlaştırma yapmadan, lehine uygulamayı tartışmadan, yazılı şekilde hüküm kurulamsında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 19.11.2004 olması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2006 gün ve 2005/1077 E.- 2006/269 K. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 4922 sayılı yasanın 20. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle günlüğü 647 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince 11 TL.den hesaplanmak suretiyle 990 TL adli para cezasına çevrilmesine; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına para cezasının 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince takdiren aylık eşit taksitler halinde 15 taksitle sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tümünün muaccel olacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, 26.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.