Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12781 K.2011/17741
Özet: Uyuşmazlık, 1219 sayılı Kanun’a aykırı davranmaktan dolayı verilen 116,00 TL idari para cezasının kaldırılması için yapılan itiraz ve Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemiyle ilgiliydi. Mahkeme, Demre Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26.04.2006 tarihli kararını bozalak şekilde, idari para cezasının kaldırılmasına karar verdi.
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'a aykırı davranmaktan ...'ın, anılan Kanun'un 42, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 7.maddeleri uyarınca 116,00 Yeni Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Demre Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2005 tarihli ve 2005/681 hazırlık sayılı idari yaptırım kararına yönelik itirazın kabulü ile idari para cezasıın kaldırılmasına dair, DEMRE Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2006 tarihli ve 2006/3-3 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.06.2008 gün ve 31958 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2008 gün ve KYB. 2008-131040 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, diş hekimliği yapan muteriz hakkında Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulunun 18.05.2002 tarihli ve 2002/64 sayılı kararı ile oda bölgesinde meslekten sürekli alıkonma cezası verildiği, bu kararın iptali istemiyle açılan davanın Ankara 10.İdare Mahkemesinin 19.02.2003 tarihli kararı ile reddedildiği, bu karara yönelik temyiz isteminin de Danıştay 8.Dairesinin 08.06.2005 tarihli ve 2004/5424 esas, 2005/2842 sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleşmesini müteakip, adı geçenin 19.10.2005 tarihinde oda bölgesinde mesleki faaliyette bulunduğuna ilişkin tespitte bulunulmuş olması karşısında, idari para cezasına yönelik itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2006 gün ve 2006/3-3 değişik iş sayılı ek kararının CMK.nın 309/4.maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 20.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, diş hekimliği yapan muteriz hakkında Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulunun 18.05.2002 tarihli ve 2002/64 sayılı kararı ile oda bölgesinde meslekten sürekli alıkonma cezası verildiği, bu kararın iptali istemiyle açılan davanın Ankara 10.İdare Mahkemesinin 19.02.2003 tarihli kararı ile reddedildiği, bu karara yönelik temyiz isteminin de Danıştay 8.Dairesinin 08.06.2005 tarihli ve 2004/5424 esas, 2005/2842 sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleşmesini müteakip, adı geçenin 19.10.2005 tarihinde oda bölgesinde mesleki faaliyette bulunduğuna ilişkin tespitte bulunulmuş olması karşısında, idari para cezasına yönelik itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2006 gün ve 2006/3-3 değişik iş sayılı ek kararının CMK.nın 309/4.maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 20.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.