Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10357 K.2010/17001
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya veya eşyanın satılmış olması halinde satış bedeli ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kararın niteliğine, atılı suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile taşımada kullanılan aracın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hüküm temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 20.12.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmıyoruz.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya veya eşyanın satılmış olması halinde satış bedeli ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kararın niteliğine, atılı suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile taşımada kullanılan aracın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hüküm temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 20.12.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.