Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/736 K.2010/467
Özet: Teminattan yoksun sanıkların iadesi ve diğer sanıkların beraat ettirilmesi, yargılamanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılması, sanığın düşürülmesi ve ilgili dava reddi ile tazminat kararının Bozulması kararı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Türk Milleti adına verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın TCK.nun 102/ 4. maddesi gereğince düşürülmesine, iadesine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizinin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA, nakil vasıtası araç ve aracın iadesi yönünde yatırılan teminatın sahibine iadesine,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine kararına yönelik temyizinin incelenmesinde ise:
Sanığın aynı eylemi nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2004 tarih 2001/161 E. 2004/1582 K. Sayılı ilamıyla mahkumiyetine ilişkin verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi:
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 25.1.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın TCK.nun 102/ 4. maddesi gereğince düşürülmesine, iadesine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizinin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA, nakil vasıtası araç ve aracın iadesi yönünde yatırılan teminatın sahibine iadesine,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine kararına yönelik temyizinin incelenmesinde ise:
Sanığın aynı eylemi nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2004 tarih 2001/161 E. 2004/1582 K. Sayılı ilamıyla mahkumiyetine ilişkin verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi:
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 25.1.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.