Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19984 K.2012/33439
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin haklarında hüküm kurulmayan sanıklara yönelik temyizinin daha önce kesinleşmiş, incelenecek hüküm bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyizinde ise sanığın hukuki yararı görülmediği cihetle, katılan vekilinin haklarında hüküm kurulan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
1-Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde ön ödeme nedeniyle yatırılan paranın iadesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "Kamu davasının CMK.nun 223. maddesi uyarınca düşürülmesine" kısmı çıkartılarak yerine, "Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına" ve ön ödeme nedeniyle yatırılan paranın iadesine ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin haklarında hüküm kurulmayan sanıklara yönelik temyizinin daha önce kesinleşmiş, incelenecek hüküm bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyizinde ise sanığın hukuki yararı görülmediği cihetle, katılan vekilinin haklarında hüküm kurulan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
1-Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde ön ödeme nedeniyle yatırılan paranın iadesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "Kamu davasının CMK.nun 223. maddesi uyarınca düşürülmesine" kısmı çıkartılarak yerine, "Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına" ve ön ödeme nedeniyle yatırılan paranın iadesine ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.