Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/629 K.2011/7124
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 4926 sayılı kanunun 31/4 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yasal süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik temyizine gelince;
1.Oluş ve dosya içeriğine göre dava konusu çayların yabancı menşeli ve kaçak olduğu, ibraz edilen belgelerin suçtan kurtulmaya yönelik olarak temin edildiği gözetilmeden, çayların da müsaderesi yerine yazılı gerekçe ile iadesine karar verilmesi,
2.Kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak çayların temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve 900 YTL nisbi vekalet ücretinin sanık ...'tan alınarak katılan idareye verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 18.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 4926 sayılı kanunun 31/4 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yasal süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik temyizine gelince;
1.Oluş ve dosya içeriğine göre dava konusu çayların yabancı menşeli ve kaçak olduğu, ibraz edilen belgelerin suçtan kurtulmaya yönelik olarak temin edildiği gözetilmeden, çayların da müsaderesi yerine yazılı gerekçe ile iadesine karar verilmesi,
2.Kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak çayların temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve 900 YTL nisbi vekalet ücretinin sanık ...'tan alınarak katılan idareye verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 18.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.