Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3733 K.2011/17697
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın 26.8.2009 tarihinde imha edildiği gözetilmeden zoralım kararı verilmesi,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınmadan katılan lehine eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, dava konusu eşya imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve katılan lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin 1000 TL. ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın 26.8.2009 tarihinde imha edildiği gözetilmeden zoralım kararı verilmesi,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınmadan katılan lehine eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, dava konusu eşya imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve katılan lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin 1000 TL. ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.