Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17018 K.2011/4381
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık suçundan şüpheli olan iki kişinin CD çalar vasıtasıyla izinsiz müzik yayını yaptıkları iddiası üzerine açılan kamu davasıdır. (2) Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının “kovuşturmaya yer olmadığına dair” kararını bozalak şekilde, 15.01.2007 tarihli Sincan 2.Ağır Ceza Mahkemesi kararını CMK’nun 309. maddesine göre bozdu ve kovuşturmanın devam etmesine izin verdi.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.08.2006 tarihli ve 2006/1960-1109 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii SİNCAN 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 15.01.2007 tarihli ve 2007/87 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.10.2007 gün ve 53881 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2007 gün ve KYB. 2007-240780 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde, şüphelilere ait ... ... Mağazası isimli işyerinde, CD çalar vasıtasıyla davacı meslek birliğinin üyesi bulunan hak sahiplerinden yasal kullanım izni alınmadan ve bedeli ödenmeden müzik yayını yapıldığı belirtilerek sanıklar hakkında kamu davası açılmasının istenildği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-4.maddesine göre eylem ile fiilin ilişkilendirilmesi için hak sahibi olunduğu iddia edilen eser ile yapılan CD yayınının orijinal bandı arasında bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yayınlanan eserin, hak sahibi olunan eserle aynı olup olmadığının belirlenmesi gerekmekle; şikâyetçi vekillerince işyerinde izinsiz olarak umuma arz edildiği iddia edilen eserin bilirkişi incelemesine hak oluşturacak şekilde şikâyetçi tarafından tescilli orijinal örneğinin kanıt olarak sunulmadığı, dolayısıyla karşılaştırma yapma olanağının bulunmadığı gibi şüphelilerin cezai sorumluluklarının olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Müşteki vekili tarafından, hak sahipliği belgelerinin dosyaya sunulduğu, eserin orijinal örnekleri ile yayınlanan esere ait bandın hak sahipliğine ilişkin belgeler olmayıp, söz konusu kayıtların gerekli görülmesi halinde Cumhuriyet Başsavcılığınca istenilebileceği gibi mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sincan 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2007 gün ve 2007/87 değişik sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 19.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde, şüphelilere ait ... ... Mağazası isimli işyerinde, CD çalar vasıtasıyla davacı meslek birliğinin üyesi bulunan hak sahiplerinden yasal kullanım izni alınmadan ve bedeli ödenmeden müzik yayını yapıldığı belirtilerek sanıklar hakkında kamu davası açılmasının istenildği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-4.maddesine göre eylem ile fiilin ilişkilendirilmesi için hak sahibi olunduğu iddia edilen eser ile yapılan CD yayınının orijinal bandı arasında bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yayınlanan eserin, hak sahibi olunan eserle aynı olup olmadığının belirlenmesi gerekmekle; şikâyetçi vekillerince işyerinde izinsiz olarak umuma arz edildiği iddia edilen eserin bilirkişi incelemesine hak oluşturacak şekilde şikâyetçi tarafından tescilli orijinal örneğinin kanıt olarak sunulmadığı, dolayısıyla karşılaştırma yapma olanağının bulunmadığı gibi şüphelilerin cezai sorumluluklarının olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Müşteki vekili tarafından, hak sahipliği belgelerinin dosyaya sunulduğu, eserin orijinal örnekleri ile yayınlanan esere ait bandın hak sahipliğine ilişkin belgeler olmayıp, söz konusu kayıtların gerekli görülmesi halinde Cumhuriyet Başsavcılığınca istenilebileceği gibi mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sincan 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2007 gün ve 2007/87 değişik sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 19.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.