Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16256 K.2011/2853
Özet: Uyuşmazlık konusu: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan şüpheli olan kişilere ilişkin basın soruşturması sonucunda, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.10.2006 tarihli kararının bozulmasına yönelik Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından başlatılan dava. Mahkemenin sonucu: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ihbarnameye dayanarak, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.10.2006 tarihli ve 2006/499 değişik iş sayılı kararı CMK'nın 309/4-b maddesine göre bozulmuş ve ilgili işlemler mahallenin mahkemesinde yeniden yapılması kararına oybirliğiyle karar verilmişt
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan şüpheliler ... ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.07.2006 tarihli ve 2006/1522 Basın soruşturma, 2006/862 Basın karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, SİNCAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 27.10.2006 tarihli ve 2006/499 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.10.2007 gün ve 52092 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2007 gün ve KYB. 2007-235031 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesi ekinde yayına ilişkin bandın bir kopyasının verilmiş olması karşısında, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 28/2. maddesi uyarınca yayın bandının orijinalinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan temini hususunda şikayetçi vekiline süre verilebileceği gibi, Cumhuriyet başsavcılığınca da bandın temin edilip, gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekildeki gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2006 gün 2006/499 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 24.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesi ekinde yayına ilişkin bandın bir kopyasının verilmiş olması karşısında, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 28/2. maddesi uyarınca yayın bandının orijinalinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan temini hususunda şikayetçi vekiline süre verilebileceği gibi, Cumhuriyet başsavcılığınca da bandın temin edilip, gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekildeki gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2006 gün 2006/499 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 24.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.