Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10934 K.2010/7342
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2863 sayılı Yasaya Muhalefet kapsamında doğal sit alanında yapılan ahşap bungalov yapısının ve sonrasında gerçekleştirilen tadilatların yasadışı olup olmadığına ilişkin sanığın mahkumiyetine dair kararın temyizidir. (2) Mahkeme, sanığın hukuki durumunu takdir edip, genişletilmiş kovuşturma talebini reddederek yazılı gerekçe ile beraat kararı vererek 5320 sayılı Yasanın ilgili maddeleri uyarınca kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üyeler ... ve ...'nın, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... Mahallesinde, III. Derece Doğal Sit Alanı içerisinde bulunan davaya konu yapının, mahkemece yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişiler raporuna göre, yere gömülen teneke kutular içindeki betonlarla sabitlenmiş ahşap taşıyıcılar üzerine kurulan, duvarı ve üst örtüsü sazdan, üstü ve pencereleri naylon kaplı 4,10x8 metre ebadında olduğu, müdahalenin bu yapının sazdan örülmüş yan duvarları ile naylon kaplaması olduğu belirtilmiş ise de, aynı yerle ilgili olarak Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2002 tarihli ve 2002/520 Esas, 2002/463 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği de gözetildiğinde; anılan raporun mahkumiyet kararı sonrasında sanık tarafından ne tür yeni tadilat yapıldığı hususunda yetersiz bulunması karşısında mahallinde yapılacak bir keşifle sanığın anılan mahkumiyet kararı sonrasında ahşap yapıda ne tür yeni tadilat yaptığının ayrıntılı olarak tespiti ile bunların inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği şeklindeki kovuşturmanın genişletilmesi yönündeki talebin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
16.06.2000 tarihli ve 4666 sayılı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Kararı ile III. Derece Doğal Sit Alanı ilan edilen ... Beldesinde 06.05.2002 tarihinde ahşap bungalov yapı yapma fiilinden dolayı 2863 sayılı Yasanın 65/b maddesi uyarınca mahkum olan ve böyle alanlardaki her türlü müdahale için izin alması gerektiğini bildiği halde aynı yerdeki ahşap yapıda esaslı tadilat niteliğinde eklenti yaparak doğal sit alanında kalıcı yerleşme niyetini ortaya koyan sanığın doğal yapıyı bozma fiiline devam ettiği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üyeler ... ve ...'nın, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... Mahallesinde, III. Derece Doğal Sit Alanı içerisinde bulunan davaya konu yapının, mahkemece yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişiler raporuna göre, yere gömülen teneke kutular içindeki betonlarla sabitlenmiş ahşap taşıyıcılar üzerine kurulan, duvarı ve üst örtüsü sazdan, üstü ve pencereleri naylon kaplı 4,10x8 metre ebadında olduğu, müdahalenin bu yapının sazdan örülmüş yan duvarları ile naylon kaplaması olduğu belirtilmiş ise de, aynı yerle ilgili olarak Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2002 tarihli ve 2002/520 Esas, 2002/463 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği de gözetildiğinde; anılan raporun mahkumiyet kararı sonrasında sanık tarafından ne tür yeni tadilat yapıldığı hususunda yetersiz bulunması karşısında mahallinde yapılacak bir keşifle sanığın anılan mahkumiyet kararı sonrasında ahşap yapıda ne tür yeni tadilat yaptığının ayrıntılı olarak tespiti ile bunların inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği şeklindeki kovuşturmanın genişletilmesi yönündeki talebin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
16.06.2000 tarihli ve 4666 sayılı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Kararı ile III. Derece Doğal Sit Alanı ilan edilen ... Beldesinde 06.05.2002 tarihinde ahşap bungalov yapı yapma fiilinden dolayı 2863 sayılı Yasanın 65/b maddesi uyarınca mahkum olan ve böyle alanlardaki her türlü müdahale için izin alması gerektiğini bildiği halde aynı yerdeki ahşap yapıda esaslı tadilat niteliğinde eklenti yaparak doğal sit alanında kalıcı yerleşme niyetini ortaya koyan sanığın doğal yapıyı bozma fiiline devam ettiği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.