Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2003/17429 K.2004/3699
Özet: Uyuşmazlık, sanığın daha önceki sabıkası ile 24‑05‑2002 tarihli suç arasında bir yıldan fazla süre geçmesi nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 112/7 maddesi uyarınca tekerrür hâli oluşup oluşmadığı ve cezanın fazla miktar üzerinden hatalı olarak belirlenip belirlenmediği konusuydu. Mahkeme, tekerrür hâlinin gerçekleşmediğine ve cezanın usulüne uygun olarak yeniden hesaplanması gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin kararını bozulmasına hükmetti.
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Germencik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın sabıkasındaki ilamın kesinleşme tarihi 17.1.2001 ile suç tarihi olan 24.5.2002 tarihi arasında bir yıldan fazla bir süre geçtiği ve 2918 sayılı Kanunun 112/7 maddesi anlamında tekerrür halinin gerçekleşmediği gözetilmeden fazla miktar üzerinden ön ödeme ihtaratı ile sonuçta da fazla ceza tayini,
2- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2002/9-96 esas ve 2003/104 karar sayılı ve 15.4.2003 günlü kararında açıkladığı üzere; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 30/2 fıkrasındaki düzenlemenin, temel cezanın belirlenmesi ve takip eden arttırma ve eksiltme işlemleri ile sonuç ceza tutarına hükmedilmesi aşamasında ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının 1 numaralı bendinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına dönüştürülmesi aşamasında bir güne karşılık tutulan para cezası miktarının belirlenmesinde, nazara alınıp bin liranın küsurunun hesaba katılmayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken sonuç para cezasından TCK 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince bin lira küsuru atılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 16.3.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
1- Sanığın sabıkasındaki ilamın kesinleşme tarihi 17.1.2001 ile suç tarihi olan 24.5.2002 tarihi arasında bir yıldan fazla bir süre geçtiği ve 2918 sayılı Kanunun 112/7 maddesi anlamında tekerrür halinin gerçekleşmediği gözetilmeden fazla miktar üzerinden ön ödeme ihtaratı ile sonuçta da fazla ceza tayini,
2- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2002/9-96 esas ve 2003/104 karar sayılı ve 15.4.2003 günlü kararında açıkladığı üzere; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 30/2 fıkrasındaki düzenlemenin, temel cezanın belirlenmesi ve takip eden arttırma ve eksiltme işlemleri ile sonuç ceza tutarına hükmedilmesi aşamasında ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının 1 numaralı bendinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına dönüştürülmesi aşamasında bir güne karşılık tutulan para cezası miktarının belirlenmesinde, nazara alınıp bin liranın küsurunun hesaba katılmayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken sonuç para cezasından TCK 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince bin lira küsuru atılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 16.3.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.