Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19624 K.2015/23402
Özet: (1) Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili tekerrür hükmünün hangi karar temel alınarak uygulanacağı ve Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali kararının infaz aşamasında nasıl dikkate alınacağı tartışıldı. (2) Mahkeme, tekerrür hükmünün Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009 tarihli kararına göre uygulanmasını onaylayarak, usul ve yasaya uygun olmayan yönlerini düzeltti ve kararını 17/12/2015 tarihli oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No : 2 - 2013/145813
**MAHKEMESİ:** Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/03/2013
**NUMARASI:** 2012/474 (E) ve 2013/149 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunun yaşı küçük olup hakkında tefrik kararı verilen Mehmet Kantar ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2009 kesinleşme tarihli 2008/1440 esas 2009/244 karar sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2009 kesinleşme tarihli 2008/1440 esas 2009/244 karar sayılı kararına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/03/2013
**NUMARASI:** 2012/474 (E) ve 2013/149 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunun yaşı küçük olup hakkında tefrik kararı verilen Mehmet Kantar ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2009 kesinleşme tarihli 2008/1440 esas 2009/244 karar sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2009 kesinleşme tarihli 2008/1440 esas 2009/244 karar sayılı kararına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.