Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/348 K.2018/4498
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanığın yüklenen suçun kendisi tarafından işlendiğinin sabit olmaması ve kasıt unsurunun oluşmamasına bağlı olarak CMK'nın 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2006 gün 2005/361 Esas 2006/624 Karar sayılı hükmün aynen direnilmesine.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/10/2017 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun hazırlık aşamasındaki beyanında; saat 10.30 sıralarında cadde üzerinde bulunan simitçiden 75 kuruşa simit aldığını, parasının üstü olan 25 kuruşun elinde bulunduğunu, bu sırada sanık ... ve ...'ın caddenin köşesinde beklediklerini, sanık ...'in küfür ederek ''Gel lan buraya'' dediğini, yanlarına gittiğinde, ''1 TL versene'' dediğini, parasının olmadığını söylediğini, bunun üzerine...'ın küfür ederek elinde bulunan 25 kuruşu aldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında mağdurun hazırlık aşamasında bildirdiği adresinden kendisine ulaşılamaması nedeniyle dinlenemediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mağdurun adresinin araştırılıp, beyanının tespit edilerek ifadesi arasında çelişki doğması halinde, çelişkinin giderilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanığın yüklenen suçun kendisi tarafından işlendiğinin sabit olmaması ve kasıt unsurunun oluşmamasına bağlı olarak CMK'nın 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2006 gün 2005/361 Esas 2006/624 Karar sayılı hükmün aynen direnilmesine.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/10/2017 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun hazırlık aşamasındaki beyanında; saat 10.30 sıralarında cadde üzerinde bulunan simitçiden 75 kuruşa simit aldığını, parasının üstü olan 25 kuruşun elinde bulunduğunu, bu sırada sanık ... ve ...'ın caddenin köşesinde beklediklerini, sanık ...'in küfür ederek ''Gel lan buraya'' dediğini, yanlarına gittiğinde, ''1 TL versene'' dediğini, parasının olmadığını söylediğini, bunun üzerine...'ın küfür ederek elinde bulunan 25 kuruşu aldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında mağdurun hazırlık aşamasında bildirdiği adresinden kendisine ulaşılamaması nedeniyle dinlenemediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mağdurun adresinin araştırılıp, beyanının tespit edilerek ifadesi arasında çelişki doğması halinde, çelişkinin giderilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.