Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2495 K.2017/4294
Özet: Uyuşmazlık; sanığın nitelikli yağma suçundan 10 yıl hapis ve müsadere kararı verilen 2016 Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararına istinaf ve temyiz başvurusu. Mahkeme; istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddini ilan ederek 10 yıl hapis ve müsadere kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: I-Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2016 tarih ve 2016/131 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararı:
TCK 149/1- a-c-d, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 54/1. maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezası ve müsadere kararı.
II-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 11/04/2017 tarih ve 2017/600 Esas, 2017/768 Karar sayılı kararı: İstinaf başvurusunun esastan reddine.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen hüküm, sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanlarının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2016 tarih, 2016/131 Esas ve 2016/375 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 11/04/2017 gün, 2017/600 Esas ve 2017/768 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma suçunun sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın hukuken geçerli delillere göre hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11/04/2017 gün, 2017/600 E. ve 2017/768 K. sayılı kararına yönelik, adı geçenin açtığı temyiz davasının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile duruşmalı incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 08/11/2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... nun katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: I-Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2016 tarih ve 2016/131 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararı:
TCK 149/1- a-c-d, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 54/1. maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezası ve müsadere kararı.
II-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 11/04/2017 tarih ve 2017/600 Esas, 2017/768 Karar sayılı kararı: İstinaf başvurusunun esastan reddine.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen hüküm, sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanlarının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2016 tarih, 2016/131 Esas ve 2016/375 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 11/04/2017 gün, 2017/600 Esas ve 2017/768 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma suçunun sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın hukuken geçerli delillere göre hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11/04/2017 gün, 2017/600 E. ve 2017/768 K. sayılı kararına yönelik, adı geçenin açtığı temyiz davasının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile duruşmalı incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 08/11/2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... nun katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.