Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/889 K.2018/8027
Özet: Mahkeme, sanıkların yağma suçundan beraat yöneticisini, şikayet ve delillerde eksiklik nedeniyle “bozulması” kararını, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki ...’in şikayet ve delillerinin tespiti amacıyla olayla ilgili ayrıntılı beyanının alınması;
2- Müştekinin kardeşi ...’in tanık olarak dinlenilip, müşteki tarafından kolluk beyanında olaya mesnet olduğu belirtilen ve dosya içerisinde fotokopisi bulunan, borçlusu ..., miktarı 1000 TL olan senedin hangi sebeple düzenlendiği ve sanıkların eline nasıl geçtiği konularında bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi ile, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki ...’in şikayet ve delillerinin tespiti amacıyla olayla ilgili ayrıntılı beyanının alınması;
2- Müştekinin kardeşi ...’in tanık olarak dinlenilip, müşteki tarafından kolluk beyanında olaya mesnet olduğu belirtilen ve dosya içerisinde fotokopisi bulunan, borçlusu ..., miktarı 1000 TL olan senedin hangi sebeple düzenlendiği ve sanıkların eline nasıl geçtiği konularında bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi ile, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.