Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/272 K.2018/5495
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22/09/2014’teki yağma olayına ilişkin yerel mahkeme kararını fazla soruşturma, yetersiz delil ve sanığın suç arkadaşının tanımlanmadan 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesi kapsamında yazılı ceza tayini nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...; olay tarihi olan 22/09/2014 saat: gece 02.30 sıralarında ikametine ... mah.... sokak üzerinde yaya olarak giderken birisi 12-13 yaşlarında, diğeri yaşı büyük 20-22 yaşlarındaki şahısların önünü keserek silahtan sayılan bıçağı gösterip, faturası adına kayıtlı LG D802 marka model cep telefonunun elinden zorla çekip alındığını, takip etmek istediğinde şahısların kendisine vurduğunu, polis ekiplerinin olay yerine gelmesi üzerine şahısların kaçıp gittiğini iddia ettiği olay ile ilgili olarak müştekinin verdiği eşgal ve bilgiler doğrultusunda olaya karışan şüpheli 12/03/1999 doğumlu ... ile sanık ...'in yakalandığı ve ifadelerinin alındığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/403 numaralı fezlekesi ile de sabit olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın,
Sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediği iddia edilen şüpheli ... hakkında nasıl bir hukuki sürecin yürütüldüğü araştırılıp, saptanmadan sanık ...'in somut olayda suç arkadaşının kim olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan eksik soruşturma ile yetinilip, yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-h) bentleri yanı sıra (c) bendine de yer verilerek yazılı şekilde temel ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...; olay tarihi olan 22/09/2014 saat: gece 02.30 sıralarında ikametine ... mah.... sokak üzerinde yaya olarak giderken birisi 12-13 yaşlarında, diğeri yaşı büyük 20-22 yaşlarındaki şahısların önünü keserek silahtan sayılan bıçağı gösterip, faturası adına kayıtlı LG D802 marka model cep telefonunun elinden zorla çekip alındığını, takip etmek istediğinde şahısların kendisine vurduğunu, polis ekiplerinin olay yerine gelmesi üzerine şahısların kaçıp gittiğini iddia ettiği olay ile ilgili olarak müştekinin verdiği eşgal ve bilgiler doğrultusunda olaya karışan şüpheli 12/03/1999 doğumlu ... ile sanık ...'in yakalandığı ve ifadelerinin alındığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/403 numaralı fezlekesi ile de sabit olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın,
Sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediği iddia edilen şüpheli ... hakkında nasıl bir hukuki sürecin yürütüldüğü araştırılıp, saptanmadan sanık ...'in somut olayda suç arkadaşının kim olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan eksik soruşturma ile yetinilip, yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-h) bentleri yanı sıra (c) bendine de yer verilerek yazılı şekilde temel ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.