Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7284 K.2018/3136
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 62, 53, 58, 63 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezanın ertelenmesine yer olmadığına, cezanın paraya ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece saat 22:00 sıralarında sanığın, mağdurun işlettiği bara gittiği, elinde bulunan kelebek bıçağı salladığı ve mağdurun talimatıyla garsonların sanığa servis yapmaması üzerine sanığın “bana masa açacaksınız, yiyip içeceğim, para vermeden gideceğim” diye bağırmaya başladığı, garsonlar ile sanık arasında tartışma yaşandığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d-h, 35. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık tarafından işlenen suçun hukuki vasfında yanılgı ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit (Yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 62, 53, 58, 63 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezanın ertelenmesine yer olmadığına, cezanın paraya ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece saat 22:00 sıralarında sanığın, mağdurun işlettiği bara gittiği, elinde bulunan kelebek bıçağı salladığı ve mağdurun talimatıyla garsonların sanığa servis yapmaması üzerine sanığın “bana masa açacaksınız, yiyip içeceğim, para vermeden gideceğim” diye bağırmaya başladığı, garsonlar ile sanık arasında tartışma yaşandığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d-h, 35. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık tarafından işlenen suçun hukuki vasfında yanılgı ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.