Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2992 K.2016/2074
Özet: Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi’nin değişen suç vasfı nedeniyle tehdit kararı ile mahkumiyetini kabul ederek, kararını onaya döndürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfı nedeniyle tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile yakınanın anlatımlarına göre; sanık ... ve arkadaşı ...'ın, yakınan ...’i hastane bahçesine götürdükleri, sanığın ...'un, yakınanın baldırına ve kafasına vurduğu, “Ben gel dediğim zaman geleceksin,..dur daha sana neler yapacağım, senin kulağını kopartırım" dediği ve gidip içki almasını istediği, yakınanın 3.- TL parası olduğunu, bir lirasını yol parası yapacağını, sadece 2.- TL verebileceğini" söylemesi üzerine de kafasına poşet geçirip vurmaya devam ettikleri, sanığın göğsünü açıp façalarını göstererek “Sana da aynısından yapacağım” dediği ve bulduğu bir cam şişeyi kırmaya çalıştığı sırada yakınanın fırsatını bulup ellerinden kurtularak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile tehdit suçu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Değişen suç vasfı nedeniyle tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile yakınanın anlatımlarına göre; sanık ... ve arkadaşı ...'ın, yakınan ...’i hastane bahçesine götürdükleri, sanığın ...'un, yakınanın baldırına ve kafasına vurduğu, “Ben gel dediğim zaman geleceksin,..dur daha sana neler yapacağım, senin kulağını kopartırım" dediği ve gidip içki almasını istediği, yakınanın 3.- TL parası olduğunu, bir lirasını yol parası yapacağını, sadece 2.- TL verebileceğini" söylemesi üzerine de kafasına poşet geçirip vurmaya devam ettikleri, sanığın göğsünü açıp façalarını göstererek “Sana da aynısından yapacağım” dediği ve bulduğu bir cam şişeyi kırmaya çalıştığı sırada yakınanın fırsatını bulup ellerinden kurtularak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile tehdit suçu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.