Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9159 K.2015/41509
Özet: Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 30/12/1980 tarihli Hükmün Yerine 5237 sayılı TCK 149/1-a, d, h, 62. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası öngören, 6136 sayılı Kanuna göre kurulan hükmü, 07/05/2013 tarihli uyarlama kararına karşı temyiz talebini reddederek, 18/06/2015 tarihli oybirliğiyle kararın kabulünü yaptı.
Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 30/12/1980 tarihli Hükmün Yerine, 5237 sayılı TCK. 149/1-a, d, h, 62. Maddeleri 10 yıl hapis.
6136 sayılı Kanuna göre kurulan hükmün Aynen İnfazına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında kesinleşmiş olan 30/12/1980 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlü için atanan savunman Avukat ... 07.05.2013 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı doğrultusunda, kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlünün bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında;
Temyize yetkisi olmadığından, hükümlü .... savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 30/12/1980 tarihli Hükmün Yerine, 5237 sayılı TCK. 149/1-a, d, h, 62. Maddeleri 10 yıl hapis.
6136 sayılı Kanuna göre kurulan hükmün Aynen İnfazına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında kesinleşmiş olan 30/12/1980 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlü için atanan savunman Avukat ... 07.05.2013 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı doğrultusunda, kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlünün bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında;
Temyize yetkisi olmadığından, hükümlü .... savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.