Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7786 K.2017/5335
Özet: Mahkeme, sanığın 12‑15 yaş grubunda olmasının 5237 sayılı TC‑K’nın 31. maddesinin 2. fıkrası ile 3. fıkrası arasında yazım hatası olduğunu kabul edip indirim oranını doğru şekilde uyguladıktan sonra, 37. maddeye ilişkin kanıtların yeterince öne sürülmediğini, sanığın savunma haklarını eksik olduğunu ve temyiz itirazlarının uzunca bulunduğunu belirterek, sanığı mahkum etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının hüküm kurulurken anılan Yasanın 31. maddesinin 3. fıkrası olarak gösterilmesinin, indirim oranının doğru olması karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle yapılan incelemede:
Geceleyin saat 21.30 sıralarında, mağdure ...'nın elindeki çantayı zor kullanarak almaya çalışan .... ile el ve işbirliği halinde hareket eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının hüküm kurulurken anılan Yasanın 31. maddesinin 3. fıkrası olarak gösterilmesinin, indirim oranının doğru olması karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle yapılan incelemede:
Geceleyin saat 21.30 sıralarında, mağdure ...'nın elindeki çantayı zor kullanarak almaya çalışan .... ile el ve işbirliği halinde hareket eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.