Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1786 K.2016/5872
Özet: Mahkeme, 6. Ceza Dairesi 2014/1786 E. ve 2016/5872 K. kararını, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması ve akıl hastalığı araştırılmaması sebebiyle bozmaya karar vererek, sanığın mahkumiyet ve beraat kararı elde etmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2 - Sanığın tüm aşamalarda psikolojik rahatsızlığından dolayı hava değişimi nedeniyle izne geldiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın olay tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığı resen araştırılıp, gereğinde bu hususta Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak, sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2 - Sanığın tüm aşamalarda psikolojik rahatsızlığından dolayı hava değişimi nedeniyle izne geldiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın olay tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığı resen araştırılıp, gereğinde bu hususta Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak, sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.