Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1017 K.2014/15716
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 günlü hükmünün, sanık ...'in yüzüne karşı verildiği, süresi içinde sanık tarafından kararın temyizine ilişkin bir talebin olmadığı, ancak sanığın 13.08.2012 günlü dilekçesiyle tarafına tebligat yapılmadığını belirterek temyiz isteminde bulunduğu, anılan mahkemenin 22.08.2012 tarihli ek kararıyla bu istemin reddine karar verildiği, aynı zamandan mahkemece 24.08.2012 tarihinde sanığın lehe kanun talebine ilişkin red kararının da mevcut olduğu, dosyada ve UYAP sisteminde yapılan araştırmada sanığa 06.09.2012 tarihinde bir ek kararın tebliğ edildiği ve fakat bu tebliğin mahkemenin hangi ek kararına yönelik olduğu hususunda denetime olanak sağlayacak şekilde yeterli bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi temyiz istemin reddine ilişkin kararda kanun yoluna başvuru yapılacak merciin yanlış gösterilerek sanığın yanıltıldığı kabul edilmekle, temyiz istemin reddine dair anılan temyizin reddine dair kararın, yasa yollarına başvuru süresini, merciini, yöntem ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 günlü hükmünün, sanık ...'in yüzüne karşı verildiği, süresi içinde sanık tarafından kararın temyizine ilişkin bir talebin olmadığı, ancak sanığın 13.08.2012 günlü dilekçesiyle tarafına tebligat yapılmadığını belirterek temyiz isteminde bulunduğu, anılan mahkemenin 22.08.2012 tarihli ek kararıyla bu istemin reddine karar verildiği, aynı zamandan mahkemece 24.08.2012 tarihinde sanığın lehe kanun talebine ilişkin red kararının da mevcut olduğu, dosyada ve UYAP sisteminde yapılan araştırmada sanığa 06.09.2012 tarihinde bir ek kararın tebliğ edildiği ve fakat bu tebliğin mahkemenin hangi ek kararına yönelik olduğu hususunda denetime olanak sağlayacak şekilde yeterli bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi temyiz istemin reddine ilişkin kararda kanun yoluna başvuru yapılacak merciin yanlış gösterilerek sanığın yanıltıldığı kabul edilmekle, temyiz istemin reddine dair anılan temyizin reddine dair kararın, yasa yollarına başvuru süresini, merciini, yöntem ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.