Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9766 K.2015/38773
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 24/09/1998’de otoparkta katılanın otomobilini park ederken, sanıkların silah çekerek para isteyen ve kredi kartı şifresi öğrenen eyleminin 765 sayılı Kanun kapsamında suç olduğunu, ancak cezanın üst sınırı dikkate alındığında, 102/2 ve 104/2 maddelerinin zamanaşımını sunmadığı gerekçesiyle görülerek, mahkeme tarafından karara “bozma” fiiliyle kararını bozdu, kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan..... Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24/09/1998 günü saat 23:00 sıralarında katılan ...’in otomobilini park ettiği otoparkta aracına binerken, bir anda sanıkların binerek kendisine silah çekerek para istedikleri, müdahili araçla .....'ye getirip burada zorla cebindeki sekiz milyon parasını aldıkları ayrıca üzerinde bulunan iş bankası kredi kartının şifresini öğrenmek istedikleri, müdahilin yanlış şifre numarası vermesi üzerine kartın bankamatik tarafından alıkonması nedeniyle para çekemedikleri, müdahilden tekrar para isteyip, katılanı bırakmaları şeklinde gelişen eylemde; sanıkların eyleminin 765 sayılı Yasanın 497/1. maddesi kapsamında kaldığı, anılan suç için azami ceza miktarlarının 20 yıl olduğu cezanın üst sınırı dikkate alındığında ise de aynı Yasanın 102/2 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan.... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24/09/1998 günü saat 23:00 sıralarında katılan ...’in otomobilini park ettiği otoparkta aracına binerken, bir anda sanıkların binerek kendisine silah çekerek para istedikleri, müdahili araçla .....'ye getirip burada zorla cebindeki sekiz milyon parasını aldıkları ayrıca üzerinde bulunan iş bankası kredi kartının şifresini öğrenmek istedikleri, müdahilin yanlış şifre numarası vermesi üzerine kartın bankamatik tarafından alıkonması nedeniyle para çekemedikleri, müdahilden tekrar para isteyip, katılanı bırakmaları şeklinde gelişen eylemde; sanıkların eyleminin 765 sayılı Yasanın 497/1. maddesi kapsamında kaldığı, anılan suç için azami ceza miktarlarının 20 yıl olduğu cezanın üst sınırı dikkate alındığında ise de aynı Yasanın 102/2 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan.... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.