Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8663 K.2012/4968
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2011 ve 09.03.2012 tarihli teblignameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 29.11.2011 tarih ve 2011/3144 esas, 2011/46786 sayılı kararında temyiz istemi bulunan sanık ... yerine dosya ile ilgisi olmayan Abdulaziz Delibaş hakkında karar verildiği anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.03.2012 gün ve 2012/67943 sayılı ek tebliğnamesinde ileri sürülen “Dairenizin 29.11.2011 tarihli kararı kaldırılıp, sanık ... hakkında düzenlenen ek tebliğname uyarınca karar verilmesi” talebi yerinde görüldüğünden kabulü ile, Dairemizin 29.11.2011 tarih ve 2011/3144 esas, 2011/46786 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Kovuşturma aşamasında Avukat ... ...'nin kendisine zorunlu savunman olarak atandığından haberi olmayan sanık ...'a gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, tebligat üzerine adı geçen sanığın hükmü temyiz etmediği; zorunlu savunman Avukat ... ...'nin de yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, adı geçen savunmanın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2011 ve 09.03.2012 tarihli teblignameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 29.11.2011 tarih ve 2011/3144 esas, 2011/46786 sayılı kararında temyiz istemi bulunan sanık ... yerine dosya ile ilgisi olmayan Abdulaziz Delibaş hakkında karar verildiği anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.03.2012 gün ve 2012/67943 sayılı ek tebliğnamesinde ileri sürülen “Dairenizin 29.11.2011 tarihli kararı kaldırılıp, sanık ... hakkında düzenlenen ek tebliğname uyarınca karar verilmesi” talebi yerinde görüldüğünden kabulü ile, Dairemizin 29.11.2011 tarih ve 2011/3144 esas, 2011/46786 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Kovuşturma aşamasında Avukat ... ...'nin kendisine zorunlu savunman olarak atandığından haberi olmayan sanık ...'a gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, tebligat üzerine adı geçen sanığın hükmü temyiz etmediği; zorunlu savunman Avukat ... ...'nin de yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, adı geçen savunmanın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.