Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8654 K.2012/13852
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. madde 142/2-b, 143/1, 62/1, 53/1-2-3, 62/1 gereğince 2 yıl 11 ay hapis, hak yoksunluğu, mahsup
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve dosyada ilamı bulunan Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.01.2006 tarihinde kesinleşen 08.11.2005 gün ve 2005/191 Esas, 2005/190 Karar sayılı mahkumiyet hükmünden başka hükümlülüğünün bulunmadığı, söz konusu mahkumiyetin 765 sayılı TCK’nın 492/2, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri ile hükmedilen tecilli 726 Türk Lirası adli para cezasından ibaret olduğu, dosyada bu tecilli cezanın aynen infaz edildiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı; temyiz incelemesine konu olan suçun, ilk suçun kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra 06.10.2011 tarihinde işlendiği, 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b. madde, fıkra ve bendinde öngörülen süre koşulu itibariyle anılan Yasa maddesinin 6, 7 ve 8. fıkralarında öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. madde 142/2-b, 143/1, 62/1, 53/1-2-3, 62/1 gereğince 2 yıl 11 ay hapis, hak yoksunluğu, mahsup
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve dosyada ilamı bulunan Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.01.2006 tarihinde kesinleşen 08.11.2005 gün ve 2005/191 Esas, 2005/190 Karar sayılı mahkumiyet hükmünden başka hükümlülüğünün bulunmadığı, söz konusu mahkumiyetin 765 sayılı TCK’nın 492/2, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri ile hükmedilen tecilli 726 Türk Lirası adli para cezasından ibaret olduğu, dosyada bu tecilli cezanın aynen infaz edildiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı; temyiz incelemesine konu olan suçun, ilk suçun kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra 06.10.2011 tarihinde işlendiği, 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b. madde, fıkra ve bendinde öngörülen süre koşulu itibariyle anılan Yasa maddesinin 6, 7 ve 8. fıkralarında öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.