Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8592 K.2012/15214
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın polis tarafından olaydan hemen sonra gözaltına alındığında üzerinde kimlik bulunmadığı, kimlik bilgilerinin sözlü beyanı üzerine öğrenildiği ve bu kimlikle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın hükümden sonra cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 26.03.2012 ve 16.07.2012 tarihli dilekçelerinde “Suçun gerçek faillerinin ailesini tehdit etmeleri nedeniyle mahkemede yargılandığı süre içerisinde kimlik bilgilerini gizlemek zorunda kaldığını, gerçek kimliğinin ... T.C. Kimlik numaralı, ... ile Maşallah oğlu, 1993 doğumlu ... ... olduğunu” ileri sürdüğü; babası ... ...'nün 13.07.2012 havale tarihli dilekçesinde de kimlikle ilgili aynı konudan bahsedildiği; Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/271 Dosya numaralı yazısısında da aynı hususa değinildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın
gerçek kimliğinin araştırılması ve sonucuna göre, iddianame ve gerekçeli karardaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden saptanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın polis tarafından olaydan hemen sonra gözaltına alındığında üzerinde kimlik bulunmadığı, kimlik bilgilerinin sözlü beyanı üzerine öğrenildiği ve bu kimlikle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın hükümden sonra cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 26.03.2012 ve 16.07.2012 tarihli dilekçelerinde “Suçun gerçek faillerinin ailesini tehdit etmeleri nedeniyle mahkemede yargılandığı süre içerisinde kimlik bilgilerini gizlemek zorunda kaldığını, gerçek kimliğinin ... T.C. Kimlik numaralı, ... ile Maşallah oğlu, 1993 doğumlu ... ... olduğunu” ileri sürdüğü; babası ... ...'nün 13.07.2012 havale tarihli dilekçesinde de kimlikle ilgili aynı konudan bahsedildiği; Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/271 Dosya numaralı yazısısında da aynı hususa değinildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın
gerçek kimliğinin araştırılması ve sonucuna göre, iddianame ve gerekçeli karardaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden saptanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.