Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15723 K.2012/164
Özet: Mahkeme, sanığın suça katıldığına dair yeterli kanıt bulamaması ve eksik sübut incelemesi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, dosyada eyleme katılan suç arkadaşı ...'ın anlatımı dışında sanığın suça katıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı ve hakkında daha önce beraat hükmü kurulan ...'ın olaydaki ikinci kişinin “...” ya da “...” olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mahkemenin sübut kanıtı olarak kabul ettiğini belirttiği, “sanık ...'a yönelik fotoğraf teşhis tutanağının” denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması; bu nitelikte bir belge bulunmadığı takdirde, katılanın ve ...'ın sanık ile yüzleştirilmesi, canlı teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre, kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, dosyada eyleme katılan suç arkadaşı ...'ın anlatımı dışında sanığın suça katıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı ve hakkında daha önce beraat hükmü kurulan ...'ın olaydaki ikinci kişinin “...” ya da “...” olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mahkemenin sübut kanıtı olarak kabul ettiğini belirttiği, “sanık ...'a yönelik fotoğraf teşhis tutanağının” denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması; bu nitelikte bir belge bulunmadığı takdirde, katılanın ve ...'ın sanık ile yüzleştirilmesi, canlı teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre, kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.