Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6586 K.2014/13341
Özet: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/12/2010 tarihli 2010/817 (E) ve 2010/1146 (K) numaralı hırsızlık davasında, önceki kararın sanık aleyhine bozulmuş olmasına rağmen duruşmaya devam etmesi nedeniyle cezalandırılan karar bozulmuş ve 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle benzersiz şekilde BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2011/331776
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2010
NUMARASI: 2010/817 (E) ve 2010/1146 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle dava zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediği kabul edilmekle yapılan incelemede;
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 gün, 2002/342 Esas, 2006/439 Karar sayılı ilk hükmünün, Dairemizin 22.03.2010 gün, 2007/1695 Esas, 2010/2928 Karar sayılı ilamıyla sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uyarınca sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulması gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2010
NUMARASI: 2010/817 (E) ve 2010/1146 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle dava zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediği kabul edilmekle yapılan incelemede;
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 gün, 2002/342 Esas, 2006/439 Karar sayılı ilk hükmünün, Dairemizin 22.03.2010 gün, 2007/1695 Esas, 2010/2928 Karar sayılı ilamıyla sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uyarınca sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulması gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.