Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/63 K.2014/8880
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCY'nın 204/1. maddesine göre sahte mühürlü trafik tescil belgesi kullanan sanık üzerinde hırsızlık ve mühürde sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek, bağlayıcı tutumda açıkladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın trafik tescil belgesi aracın muayenesi bölümünde basılı bulunan araç muayene mühür izi ile ... ilinde kullanılan orijinal araç muayene mühür izlerinin incelenmesi sonucunda farklılık olup sahte mühür ile bu kısmın oluşturulduğu ve bu belgenin sanık tarafından kullandığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 204/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın trafik tescil belgesi aracın muayenesi bölümünde basılı bulunan araç muayene mühür izi ile ... ilinde kullanılan orijinal araç muayene mühür izlerinin incelenmesi sonucunda farklılık olup sahte mühür ile bu kısmın oluşturulduğu ve bu belgenin sanık tarafından kullandığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 204/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.