Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28670 K.2014/4357
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, sahtecilik, suç eşyasını kabul etmek
**HÜKÜM:** Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 25.10.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusundan vazgeçmesi nedeniyle anılan sanığın inceleme dışında tutularak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın, yakınan ...'e ait aracı sahte plaka ve tescil belgesinin yanı sıra aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan sahte noter satış belgesi düzenleyerek elden çıkardıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 204/3. maddesiyle de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, adli sicil kaydına göre Sanık ...'in parada sahtecilik, sanık ...'in vergi usul kanununa muhalefet suçlarından tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde İncelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, sahtecilik, suç eşyasını kabul etmek
**HÜKÜM:** Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 25.10.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusundan vazgeçmesi nedeniyle anılan sanığın inceleme dışında tutularak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın, yakınan ...'e ait aracı sahte plaka ve tescil belgesinin yanı sıra aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan sahte noter satış belgesi düzenleyerek elden çıkardıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 204/3. maddesiyle de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, adli sicil kaydına göre Sanık ...'in parada sahtecilik, sanık ...'in vergi usul kanununa muhalefet suçlarından tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde İncelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.