‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3716 K.2012/16355

Esas No: 2012/3716 · Karar No: 2012/16355 · Karar Tarihi: 02.10.2012
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz ve eski hale getirme talebine ilişkin olup; Mahkeme, 28.07.2008 tarihli yokluğunda verilen hükmün tebliği ve savunma hakkının ihlali nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek yeni bir yargılama başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

28.07.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün Mahkemeye bildirdiği adrese 26.08.2008 günü Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın bu tarihte ceza evinde olup, hakkında verilen karardan bilgisinin olmadığı, hükmün temyiz edilmeksizin 16.09.2008 tarihinde kesinleştikten sonra Bursa Cezaevinde kararı öğrenerek temyiz ettiği ve eski hale getirme isteminde de bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Bursa 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2009 gün ve 2007/226 Esas, 2008/695 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Bursa H Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 01.04.2008 günlü yazısına göre, duruşmalara getirilmesi istenen sanığın başka bir ceza evine sevk edildiğinin belirtildiği, UYAP kayıtlarında da başka suçtan aynı yargı çevresindeki Gemlik Cezaevinde tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, sonraki oturumlarda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?