Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3660 K.2013/6432
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Orman idaresi vekilinin 13.04.2006 tarihli celsede vekaletnamesini sunmak ve diyeceklerini belirtmek için süre istemesine rağmen, 12.10.2006 tarihli oturumda kendisinden doğrudan katılan vekili olarak bahsedilmek suretiyle yanıltıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle anılan kurum vekiline kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Orman idaresi vekilinin 13.04.2006 tarihli celsede vekaletnamesini sunmak ve diyeceklerini belirtmek için süre istemesine rağmen, 12.10.2006 tarihli oturumda kendisinden doğrudan katılan vekili olarak bahsedilmek suretiyle yanıltıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle anılan kurum vekiline kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.