Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19014 K.2012/22921
Özet: Türkiye Cumhuriyeti Asliye Ceza Mahkemesi, 27.11.2008 tarihli hırsızlık kararı nedeniyle sanığın temyiz isteği üzerine, yasa yolu başvurusunun temel eksiklikleri nedeniyle savunmasını kabul ederek, 7 ay 23 gün hapis cezasını aynen infazına karar vererek 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı vermektedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
27.11.2008 tarihli kararda yasa yolu başvurusunun başlangıç tarihi, mercii ve yöntemi CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak gösterilmediğinden, sanık savunmanının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 tarihli hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-e, 143, 35, 31/3, 61. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılıp, 50/1-f maddesi uyarınca 6 ay Niğde kamu kurumlarında temizlik veya boya badana işlerinde ücretsiz çalıştırılmasına karar verildiği, ancak sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün çağrısına uymadığının bildirimi üzerine, Mahkemece; 17.04.2009 tarih ve 2008/182-539 sayılı ek kararı ile sanığın tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen infazına, dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşında;
Öncelikle duruşma açılarak taraflara haber verilip, sanığın bu konudaki savunması da alındıktan sonra sonucuna göre verilen hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
27.11.2008 tarihli kararda yasa yolu başvurusunun başlangıç tarihi, mercii ve yöntemi CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak gösterilmediğinden, sanık savunmanının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 tarihli hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-e, 143, 35, 31/3, 61. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılıp, 50/1-f maddesi uyarınca 6 ay Niğde kamu kurumlarında temizlik veya boya badana işlerinde ücretsiz çalıştırılmasına karar verildiği, ancak sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün çağrısına uymadığının bildirimi üzerine, Mahkemece; 17.04.2009 tarih ve 2008/182-539 sayılı ek kararı ile sanığın tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen infazına, dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşında;
Öncelikle duruşma açılarak taraflara haber verilip, sanığın bu konudaki savunması da alındıktan sonra sonucuna göre verilen hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.