Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18946 K.2012/24315
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası
765 sayılı TCK'nun 350/3-son maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası
765 sayılı TCK'nun 333/2 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 tarih 2003/830 Esas 2008/391 sayılı kararında kanun yolları, mercii ve süresi açıkça belirtilmediğinden, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, adı geçen Mahkemece verilen 03.01.2011 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 512/1, 350/3 ve 333/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık malı satın almak sahte plaka ve sahte araç tescil belgesi kullanmak suçları için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 06.06.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası
765 sayılı TCK'nun 350/3-son maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası
765 sayılı TCK'nun 333/2 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 tarih 2003/830 Esas 2008/391 sayılı kararında kanun yolları, mercii ve süresi açıkça belirtilmediğinden, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, adı geçen Mahkemece verilen 03.01.2011 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 512/1, 350/3 ve 333/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık malı satın almak sahte plaka ve sahte araç tescil belgesi kullanmak suçları için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 06.06.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.