Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14616 K.2013/13330
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi (Bağcılar 1.Asliye Ceza Mahkemesi)SUÇ : Hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK. 491/2, 522.maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hp. 765 sayılı TCK. 350/1-3, 80.maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hp. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suçların işlendiği 28.01.2004-04.04.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/2, 333/1, 350/1-3-son maddesinde öngörülen cezaların tür ve sürelerine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK. 491/2, 522.maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hp. 765 sayılı TCK. 350/1-3, 80.maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hp. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suçların işlendiği 28.01.2004-04.04.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/2, 333/1, 350/1-3-son maddesinde öngörülen cezaların tür ve sürelerine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.