Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12982 K.2015/744
Özet: Uyuşmazlık, katılanın iş ortağı tarafından 12.000 Euro’luk senetlerin tehdit ile alındığı ve bu senedin rıza ile verilmesi iddiaları üzerine kendiliğinden hak alma suçundan oluşmaktadır; mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen hükmü bozarak sanıkların savunmasını kabul etmiş ve kararını 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kendiliğinden hak alma (ihkak-ı hak)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/04/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içindeki bilgi, belge ve beyanlar bir arada değerlendirildiğinde, aşamalarda farklılıklarla birlikte öz itibariyle değişmeyen haliyle; "Katılanın, sanık...'ın iş ortağı olduğunu, olay tarihinde tüm sanıkların kendisinden 12.000 EURO'luk senedi tehditle aldıklarını"; sanıkların ise, "Katılanın sanık ...'ın işyerinde çalıştığını ve işyerinden çaldığı deriler karşılığında yargılamaya konu senedin katılan tarafından rızasıyla verildiğini ve atılı suçlamayı kabul etmediklerini" beyan ettikleri olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturabilmesi için, mahkemece sanıklarla katılan arasında atılı suç tarihi ve öncesinde herhangi bir iş ya da ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, beyanlarda geçen işyerinin kim ya da kimlere ait olduğu, işyerine ilişkin harcamaların ve alış-verişlerin kim tarafından yapıldığı (işyerine ilişkin tüm ticaret, vergi, muhasebe, kira, tapu, banka vb. işlemlere ait kayıtlar getirtilip) resen araştırılıp, gereğinde bu konuda kolluk araştırması yaptırılarak; katılan hakkında yürütülen icra takip dosyasının onaylı örneği dosya içine alınıp, olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, sanıkların fiilinin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kendiliğinden hak alma (ihkak-ı hak)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/04/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içindeki bilgi, belge ve beyanlar bir arada değerlendirildiğinde, aşamalarda farklılıklarla birlikte öz itibariyle değişmeyen haliyle; "Katılanın, sanık...'ın iş ortağı olduğunu, olay tarihinde tüm sanıkların kendisinden 12.000 EURO'luk senedi tehditle aldıklarını"; sanıkların ise, "Katılanın sanık ...'ın işyerinde çalıştığını ve işyerinden çaldığı deriler karşılığında yargılamaya konu senedin katılan tarafından rızasıyla verildiğini ve atılı suçlamayı kabul etmediklerini" beyan ettikleri olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturabilmesi için, mahkemece sanıklarla katılan arasında atılı suç tarihi ve öncesinde herhangi bir iş ya da ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, beyanlarda geçen işyerinin kim ya da kimlere ait olduğu, işyerine ilişkin harcamaların ve alış-verişlerin kim tarafından yapıldığı (işyerine ilişkin tüm ticaret, vergi, muhasebe, kira, tapu, banka vb. işlemlere ait kayıtlar getirtilip) resen araştırılıp, gereğinde bu konuda kolluk araştırması yaptırılarak; katılan hakkında yürütülen icra takip dosyasının onaylı örneği dosya içine alınıp, olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, sanıkların fiilinin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.