Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1017 K.2014/13001
Özet: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararında, Sanık U.. V.., M.. G.. ve N.. U..’nin savunmalarının aynı savunmaya yaptırılamayacağı ve N.. U..’ın 01.08.2012’de vefat ettiği dikkate alınarak, 2006/505 ve 2009/65 davalarında verilen karar, 24.06.2014 tarihinde oy birliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2009/153559
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2009
NUMARASI: 2006/505 (E) ve 2009/65 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklardan U.. V..'ın sanıklardan N.. U.. ve M.. G..'i suçladığı, sanık M.. G..'in ise kimlikleri tespit edilemeyen diğer sanıkları suçladığı ve beyanlara göre sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince sanıkların savunmasının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Uyap sisteminden alınan sanık N.. U..'a ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 01.08.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. V.., M.. G.. ve N.. U.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2009
NUMARASI: 2006/505 (E) ve 2009/65 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklardan U.. V..'ın sanıklardan N.. U.. ve M.. G..'i suçladığı, sanık M.. G..'in ise kimlikleri tespit edilemeyen diğer sanıkları suçladığı ve beyanlara göre sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince sanıkların savunmasının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Uyap sisteminden alınan sanık N.. U..'a ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 01.08.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. V.., M.. G.. ve N.. U.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.