Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/772 K.2013/18151
Özet: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/1390 kapsamında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hâlâ geçerli olup, 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi uygulamasının ve 522/3. maddesinin indirim bırakmasının dikkate alınmaması nedeniyle temyiz hakkı oluşmasına rağmen, başvuranın itirazlarının reddiyle 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyetin onaylanmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, 2 metre yüksekliğindeki tel örgüden şahsi çeviklikle atlayıp Tedaş binasının bahçesine girdikten sonra suça konu kabloyu çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nun 493/1. fıkrasına uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 492/1. maddesi ile hüküm kurulması, hakkında Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1390 esas ve 2004/78 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilip, 16.02.2005 tarihinde yerine getirilen özel tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde; 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, 2 metre yüksekliğindeki tel örgüden şahsi çeviklikle atlayıp Tedaş binasının bahçesine girdikten sonra suça konu kabloyu çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nun 493/1. fıkrasına uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 492/1. maddesi ile hüküm kurulması, hakkında Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1390 esas ve 2004/78 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilip, 16.02.2005 tarihinde yerine getirilen özel tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde; 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.