Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6415 K.2011/45434
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay öncesi kullandığı motosikletle suç arkadaşlarını olay yerine getirip, olay sırasında yaklaşık iki metre yakında beklemek ve sonrasında motosikletiyle kaçırıp, aynı gün birkaç saat sonra bir parkta gerek temyize konu olayda yağmalanan gerekse başka olaylardan elde edilen telefonları arkadaşlarıyla birlikte paylaşırlarken yakalanan sanık ...’un eyleme müşterek fail olarak katıldığı gözetilmeden hakkında TCY.nın 39. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, şahsa bağlı indirim nedeni olan etkin pişmanlığa ilişkin anılan yasanın 168. maddesinin, 61/5. maddeye uygun olarak, 39. maddeden sonra uygulanması doğru olduğundan, tebliğnamedeki bu yöne ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay öncesi kullandığı motosikletle suç arkadaşlarını olay yerine getirip, olay sırasında yaklaşık iki metre yakında beklemek ve sonrasında motosikletiyle kaçırıp, aynı gün birkaç saat sonra bir parkta gerek temyize konu olayda yağmalanan gerekse başka olaylardan elde edilen telefonları arkadaşlarıyla birlikte paylaşırlarken yakalanan sanık ...’un eyleme müşterek fail olarak katıldığı gözetilmeden hakkında TCY.nın 39. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, şahsa bağlı indirim nedeni olan etkin pişmanlığa ilişkin anılan yasanın 168. maddesinin, 61/5. maddeye uygun olarak, 39. maddeden sonra uygulanması doğru olduğundan, tebliğnamedeki bu yöne ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.