Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4747 K.2012/12442
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi. Mahkeme sonucu: Temyiz itirazları yerinde görülerek, ilgili hükümlerin usul ve kanuna uygun bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulması ve yeniden inceleme kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin, sanık ... yağmaya kalkışma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçlarından verilen hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar, ... ve ...’ın eylem sırasında sanık ... ile birlikte açık kimlikleri belli olmayan iki kişinin başlarında maske olduğu halde, katılana karşı silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlenen ve kendilerini tanınmayacak hale sokarak yağma suçuna kalkışma suçunu gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’ın el ve işbirliği içinde katılan ...’na yönelik yağmaya kalkışma suçunu işlediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın el ve işbirliği içinde katılanlar ... ve ...’in hürriyetlerini sınırladıklarının anlaşılması karşısında; her bir katılana yönelik 5237 sayılı TCK’nın 37/1. 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince ayrı ayrı uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin, sanık ... yağmaya kalkışma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçlarından verilen hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar, ... ve ...’ın eylem sırasında sanık ... ile birlikte açık kimlikleri belli olmayan iki kişinin başlarında maske olduğu halde, katılana karşı silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlenen ve kendilerini tanınmayacak hale sokarak yağma suçuna kalkışma suçunu gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’ın el ve işbirliği içinde katılan ...’na yönelik yağmaya kalkışma suçunu işlediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın el ve işbirliği içinde katılanlar ... ve ...’in hürriyetlerini sınırladıklarının anlaşılması karşısında; her bir katılana yönelik 5237 sayılı TCK’nın 37/1. 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince ayrı ayrı uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.