Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2457 K.2014/6443
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 08.04.2014 tarihinde, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında sanıkların temyiz itirazlarını REDDİNE, kararını kabul ederek, mahkumiyetin devamını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türü ve sürelerine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'a telefon ile arayıp, ... isimli silahlı terör örgütünün adına hareket ettiklerini belirtip, bunun için kendilerine 300.000 Euro verilmesini tehditle talep ettikleri, zaman içerisinde eylemlerine devam edip, yakınanın müracaatı ve usulüne uygun alınan dinleme ve fiziki takiple sanıkların yakalandığı ve örgüt bağlantılarının olmadığının tespit edildiği olayda; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanısıra (b) bendi ile de uygulamama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türü ve sürelerine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'a telefon ile arayıp, ... isimli silahlı terör örgütünün adına hareket ettiklerini belirtip, bunun için kendilerine 300.000 Euro verilmesini tehditle talep ettikleri, zaman içerisinde eylemlerine devam edip, yakınanın müracaatı ve usulüne uygun alınan dinleme ve fiziki takiple sanıkların yakalandığı ve örgüt bağlantılarının olmadığının tespit edildiği olayda; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanısıra (b) bendi ile de uygulamama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.