Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24082 K.2012/14726
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdurun içinde 250 TL para bulunan montu ile mağdurun alacaklısı olduğu 1.600 TL ve 4.000 TL bedelli iki adet bonoyu aldıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinden kaçarken mağdura ait montu yere attıkları,1.600 TL bedelli bononun sanıkların bindirildikleri ekip otosunda yere atılmış bir vaziyette bulunduğu, 4.000 TL bedelli bononun da olay yerinde çamurun içinde mağdurun bir tanıdığı tarafından bulunup mağdura teslim edildiği, yağma suçunun malın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 10.9.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdurun içinde 250 TL para bulunan montu ile mağdurun alacaklısı olduğu 1.600 TL ve 4.000 TL bedelli iki adet bonoyu aldıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinden kaçarken mağdura ait montu yere attıkları,1.600 TL bedelli bononun sanıkların bindirildikleri ekip otosunda yere atılmış bir vaziyette bulunduğu, 4.000 TL bedelli bononun da olay yerinde çamurun içinde mağdurun bir tanıdığı tarafından bulunup mağdura teslim edildiği, yağma suçunun malın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 10.9.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.