Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24072 K.2014/11480
Özet: Mahkeme, sanıkların 765 sayılı TCK 181/2 maddesine göre hürriyeti tahdit ve fena muamele suçlarından dolayı cezalarını yeniden değerlendirme talebiyle taşınan temyiz isteğini kabul edip, 06.03.2002 suç tarihi itibarıyla 7 yıl 6 ay zamanaşımına ulaştığını tespit ederek, 05/06/2014 tarihli oybirliği kararıyla sanıklara karşı açılan kamu davasını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit, Fena Muamele
HÜKÜM:
1- Sanık ..., Sanık ...: Sanığın 765 sayılı TCK 181/2 (iki kere), 59/2, 71, 40 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
2- Sanık ...: Sanığın 765 sayılı TCK 181/2 (iki kere), 59/2, 81/1-3, 71, 40 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 10/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezanın türü ve süresine göre ve yasal süreden sonra yapılan sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299.) maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 181/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 06.03.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Hürriyeti tahdit, Fena Muamele
HÜKÜM:
1- Sanık ..., Sanık ...: Sanığın 765 sayılı TCK 181/2 (iki kere), 59/2, 71, 40 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
2- Sanık ...: Sanığın 765 sayılı TCK 181/2 (iki kere), 59/2, 81/1-3, 71, 40 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 10/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezanın türü ve süresine göre ve yasal süreden sonra yapılan sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299.) maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 181/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 06.03.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.