Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23958 K.2014/6760
Özet: Sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs iddiasıyla karşılaştırılan suçun yasalına uygun olmadığını gösteren belirlenmiş deliller çerçevesinde, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar veren Yargıtay 13. Ceza Dairesi, kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2007/199142
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2007
NUMARASI: 2007/20 (E) ve 2007/128 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/10/2011 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.11.2006 günlü, Asliye ceza mahkemesi duruşma tutanağı yazman imza eksikliğinin, mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanık ve açık kimliği saptanamayan arkadaşının mağdura ait işyerinden hırsızlık yapmak amacıyla müştekinin işyeri kapısını zorla açtıkları. Sanığın içeri girdiği, suç arkadaşının gözcülük yaptığı, bu sırada evine gitmekte olan mağdurun kardeşi tanık Şahin’in işyeri içerisindeki sanığı fark etmesi üzerine işyeri kapısını tutup etraftan yardım istediği, bu sırada sanığın suç arkadaşının adı geçen tanığın kafasına yumrukla vurup yere düşürdüğü, sanığın da bu fırsattan istifade ile kaçmak isterken yakalandığında üzerinde işyerinden çalmış olduğu suça konu telefon kontürlerinin ele geçirilmesi biçiminde gerçekleşen eylemin, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2007
NUMARASI: 2007/20 (E) ve 2007/128 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/10/2011 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.11.2006 günlü, Asliye ceza mahkemesi duruşma tutanağı yazman imza eksikliğinin, mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanık ve açık kimliği saptanamayan arkadaşının mağdura ait işyerinden hırsızlık yapmak amacıyla müştekinin işyeri kapısını zorla açtıkları. Sanığın içeri girdiği, suç arkadaşının gözcülük yaptığı, bu sırada evine gitmekte olan mağdurun kardeşi tanık Şahin’in işyeri içerisindeki sanığı fark etmesi üzerine işyeri kapısını tutup etraftan yardım istediği, bu sırada sanığın suç arkadaşının adı geçen tanığın kafasına yumrukla vurup yere düşürdüğü, sanığın da bu fırsattan istifade ile kaçmak isterken yakalandığında üzerinde işyerinden çalmış olduğu suça konu telefon kontürlerinin ele geçirilmesi biçiminde gerçekleşen eylemin, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.