Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22964 K.2012/6095
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın başka suçtan cezaevinde bulunmasına karşın, bildirmiş olduğu ev adresine Mahkemece çıkartılan tebliğatın, adresinde sanığın kendisine tebliğ edilmiş gibi evrak düzenleyen posta dağıtıcısı olan görevli hakkında zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğinden, yargılama süreci içerisinde başka suçtan Ankara 2 nolu L tipi Cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa, iddianame ve duruşma günü ev adresine tebliğe çıkartıldığı ve aynı zamanda sanığın cezaevinde bulunma ihtimali de göz önüne alınarak C.Savcılığına duruşmada hazır edilmesi için yazı yazıldığı;
Anılan tebliğatın sanıkla aynı ismi taşıyan kişiye muhatabın kendisine tebliğ edildiği de belirtilmek suretiyle tebliğ edilmesine karşın, Cumhuriyet Savcılığınca anılan Cezaevinden duruşmaya getirtilen sanığa, iddianame tebliğ edilerek yargılamaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu hatırlatılmadan, duruşmaya devamla yazılı biçimde uygulama yapılarak CMK'nun 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın başka suçtan cezaevinde bulunmasına karşın, bildirmiş olduğu ev adresine Mahkemece çıkartılan tebliğatın, adresinde sanığın kendisine tebliğ edilmiş gibi evrak düzenleyen posta dağıtıcısı olan görevli hakkında zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğinden, yargılama süreci içerisinde başka suçtan Ankara 2 nolu L tipi Cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa, iddianame ve duruşma günü ev adresine tebliğe çıkartıldığı ve aynı zamanda sanığın cezaevinde bulunma ihtimali de göz önüne alınarak C.Savcılığına duruşmada hazır edilmesi için yazı yazıldığı;
Anılan tebliğatın sanıkla aynı ismi taşıyan kişiye muhatabın kendisine tebliğ edildiği de belirtilmek suretiyle tebliğ edilmesine karşın, Cumhuriyet Savcılığınca anılan Cezaevinden duruşmaya getirtilen sanığa, iddianame tebliğ edilerek yargılamaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu hatırlatılmadan, duruşmaya devamla yazılı biçimde uygulama yapılarak CMK'nun 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.