Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6566 K.2011/48221
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa ulaşılamaması sebebiyle hakkında mahkemece savunma ve delillerinin tespiti amacıyla 12.09.2006 tarihinde yakalama emri çıkartıldığı,bu yakalama emri sonucu Yozgat Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulanan sanığın sorgusunun Yozgat Asliye Ceza mahkemesi tarafından yapıldığı ve bu sorgu sırasında sanığın vareste tutulmayı talep etmediği ve gerekçeli kararın tebliği sırasında da Zile M-Tipi Cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;sanığın karar tarihinde cezaevinde olduğu ve hüküm mahkemesine getirtilerek sorgusunun yapılması ve yüzüne karşı karar verilmesi gerekirken yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 196.maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa ulaşılamaması sebebiyle hakkında mahkemece savunma ve delillerinin tespiti amacıyla 12.09.2006 tarihinde yakalama emri çıkartıldığı,bu yakalama emri sonucu Yozgat Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulanan sanığın sorgusunun Yozgat Asliye Ceza mahkemesi tarafından yapıldığı ve bu sorgu sırasında sanığın vareste tutulmayı talep etmediği ve gerekçeli kararın tebliği sırasında da Zile M-Tipi Cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;sanığın karar tarihinde cezaevinde olduğu ve hüküm mahkemesine getirtilerek sorgusunun yapılması ve yüzüne karşı karar verilmesi gerekirken yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 196.maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.